Dem har jo mye myr og rein i Finland og noen som vet om dette er et tema i prosjektet og i tillefelle hvilke verdier som for brukes for Co2-utslipp og tap av beite?

Det finske regime er helt andreledes en i Norge. De har ikke ratifisert ILO 169 som tilsynelatende tar strupetak på all utvikling nord for Dovre. De utvikler Lappland til en turistmaskin finansiert av EU. Artic Center, som det har tatt 40 år å utvikle, er ingen ting i mot det vi ser i Finnland. Når et vært utviklingstrinn i Norge skal være gjenstand for protester fra små grupper som er finansiert via lønningsposen som offentlig ansatt, eller staten, skal kunne lage så mye bråk, vitner det om at demokratiet sliter lokalt og sentralt. Dette er og blir et evig plage for de som ønsker å utvikle noe. Når grupper med et enspora poulistisk tunnelsyn blir hørt er det de som setter premissene.

Reiselivsprofessoren mener kanskje at reiselivsdestinasjoner ikke bør sensurere sine FB-sider? DET er det bred enighet om. Foreløpig er hensikten med FB-siden å BLI en destinasjon, så da blir det litt annerledes. Journalisten i Nordlys har svarene og stiller deretter de passende spørsmålene, som passer saken - som handler om sensur av FB. 😊

Motstandere av Artic Center kan publisere på sin egen profil. Artic Center er en gruppe som ønsker å gjøre Tromsø til et bedre sted å bo.

Viktig og god info om AC, dette setter prosjektet i helt nytt lys og viser hvor mye feil info som er blitt brukt i beslutnings grunnlaget til nå

Det ene er hva som blir sagt i artikkelen og det andre er hva som er forpliktende. Kommunen har en overordnet forpliktelse overfor sine innbyggere og hytteeiere. Dvs. også i det tilfelle AC skulle trekke seg ut eller mot forventning gå konkurs. Er drikkevannsforsyning ikke bra nok blir det kommunens ansvar. Blir det trafikkfarlig noen hundre meter unna fordi for mange hytter blir helårsboliger, er det kommunens eller fylkets ansvar. Det er ikke så risikofritt for kommunen som det framstilles her. Tvert imot.

Har der en skisse av anlegget der dere har tegnet inn alle hyttene som er planlagt ikke bare en håndfull?

Har noen brusbokser jeg kan pante hvis det bare er snakk om noen kroner.

tenk om arrangementet i kroken i går kveld, kunne blitt arrangert på Artic Center neste år!

Tromsø kommune får jo inntekt av dette, eiendomsskatt og andre ringvirkninger. Spør meg gjerne, bor i Whistler, Nord-Amerikas største ski anlegg og skiby, en meget vellykket by, turistmaskin kan man si. Men...Koffør investere i så mange heisa, man kan jo kjøre overalt med den ene heisen helt til høyre i bildet. Og så den med de grønne løypen på sia treng e kanskje nødvendig for nybegynnera, men nybegynnera treng ikke veldig lang heis...

Fornuftig med muligheter for ekstrainntekter som kan bidra til å unngå situasjoner som dette... www.tromso.kommune.no/tromsoe-kommune-kjoeper-alpinanlegget-i-kroken.5817238-110070.html

Ingen problem å få dette prosjektet privatfinansiert, skjønne ikke hva kommune blande seg i det hele tatt. Er bare å få regulert området og kjørt i gang. Dette vil skape store ringvirkninger og arbeid i alle næringer, det er faktisk ikke annet enn svært viktig å få satt det her i gang. Dette er fremtiden👍👍 Og gå imot dette vil være tilnærmet nedsabling av kommune økonomien som er skrall allerede fra før. Brett opp ermene og kjør igang💪🏻 Se positivt på dette👍

Tror dere det kun er redselen for at Tromsø kommune skal sitte igjen med regningen, som opptar alle mennensene som er i mot utbyggingen ?

«Det må være et helårlig perspektiv for driften.» Har dere bruksrett i alpintraséen i sommersesongen også?